Wat hebben we het toch goed: elk jaar betere camera's tegen gelijkblijvende of zelfs dalende prijzen!
Nu al een DLSR met 18 Mp voor nog geen € 700 (met kitlens 18-55 mm), en ik mocht er een aantal dagen mee werken!
Hoe het beviel? Prima, wat een fantastisch stuk fotogereedschap: de ideale camera voor de gevorderde amateurfotograaf. Prima beeldkwaliteit gaat gepaard aan (eenvoudig) bedieningsgemak.
VIDEO
Ook video is geen enkel probleem voor deze camera: samen met de 14 bits Digic processor maakt u FullHD (1920x1080 p) videobeelden, levensecht, prima van belichting. Nieuw bij deze camera: u kunt optisch- maar ook elektronisch inzoomen terwijl u toch full HD blijft filmen! Op safari dus!
Het is niet de snelste camera in zijn soort, maar met 3,7 beelden per seconde kunt u uw (klein-) kinderen in volle actie “vangen” . Het 9 punts AF systeem volgt zelfs bewegende onderwerpen. Voor échte aktie foto's is de camera wat (te-) traag.
Sensor: 18 Mp
De sensor, zoals gezegd uitgerust met 18 Mp ( nou ja, 17,9 Mp) is dezelfde als die in de semiprofessionele EOS 7D wordt gebruikt. Uit diezelfde camera is ook het iFCL meetsysteem afkomstig, dat een prima belichting garandeert.
Een goede beeldkwaliteit is in het algemeen geen enkel probleem.
(Te?) Veel van 't goede
Maar…Canon is wat mij betreft wat doorgeschoten in het gebruiksvriendelijk maken van een systeemcamera, wat de 600D toch feitelijk is.
Zo heeft men gemeend de “sfeer” van een prent te moeten kunnen aanpassen door de zgn. Basic+ routine. Acht verschillende opties zijn mogelijk, waar onder: warm, intens, koel. Hier wordt duidelijk met de verzadiging of met de witbalans “gespeeld”, leuk voor een keertje maar 't doet afbreuk aan de kwaliteit die de camera kan leveren. Het zelfde geldt voor de “post-production” grapjes die je kunt loslaten op gemaakte foto's, de zgn. creatieve filters als : zwart/wit, soft-focus, fish-eye enz.
Mijn advies aan de serieuze fotograaf: gewoon jpeg (fine) fotograferen als standaard, voor speciale situaties over naar RAW ( onduidelijke kleurverhoudingen en zo, lastig in te stellen belichtingscompensatie). Mij viel bijvoorbeeld op, dat de automatische witbalans een duidelijk magenta beeld opleverde bij foto's gemaakt in een groen(-achtige) bosomgeving. In RAW is correctie geen enkel probleem.
Wat me ook opviel (of me ontgaan is?) bracketing is inmiddels al weer “out”. Ik vond in ieder geval geen manier om een belichtingstrapje van -0,7LW, 0, en + 0.7 LW oid. te schieten.
LCD scherm = Live zoeker
Het LCD scherm achterop is puik: ruim (3”) = 7,7 cm diagonaal en 1040 k beeldpunten. In zijn soort een nieuwe maatstaf als je bedenkt dat de meeste camera's het met 640k tot 900 kdots “moeten doen”
Ook fijn: het is draai en kantelbaar. Ook laag bij de grond geen vuile knieën of erger. Bovendien kan je het scherm met de beeldzijde tegen de camera klappen, zodat het goed beschermd wordt.
Lenzen
Uiteraard kunt u kiezen uit een groot aanbod van (kwaliteits-) lenzen. Canon levert de voor APS-C formaat geoptimaliseerde EF S lenzen, maar ook de “full frame” EF lenzen laten zich prima op de EOS 600D gebruiken. (“voor als u ze nog heeft liggen van vroeger”). In het totaal kunt u wel uit ongeveer 60 objectieven kiezen.
Ik kreeg voor de testperiode de kitlens 18-55 mm mee (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ) en een “full-frame” super zoomlens, de EF 70-300 mm f/4,5-5,6 L IS USM.
Door de “crop-factor” van de camera (de sensor is 1,6x kleiner dan het standaard 24x36 mm kleinbeeldformaat, (ca. 15 x 22 mm) werkte deze laatste als een 110 – 480 mm lens!
Beide lenzen zijn voorzien van ingebouwde image-stabilizer, zodat u rustig “uit ‘t handje” kunt fotograferen ( 4 stops winst!) zonder naar hoge ISO waarden te moeten vluchten om een (erg-) korte sluitertijd mogelijk te maken. Kijkt u maar eens naar sommige detailopnames uit de St.Jan in s' Hertogenbosch.
De ISO waarde loopt trouwens van 100 tot 6400, uitbreidbaar tot 12.800!
Wat me bij de tele-zoom lens met name opviel (naast de perfekte beeldkwaliteit) was de nagenoeg geruisloze en erg snelle scherpstelling.
Het beeld “springt” op scherp in een fractie van een seconde, zelfs als het hele bereik van dichtbij tot oneindig moet worden “doorlopen.”
Uit de aard der zaak zijn RAW opnames “zachter” van kwaliteit dan jpeg's en ze ogen daardoor ook minder scherp. Elke RAW bewerker weet daar mee om te gaan, maar ook jpeg's kunnen soms nog wat opgepept worden. Dat is ook vaak een kwestie van smaak.
VreemdSom had ik Vreemde ervaringen: zo kon ik met scherp tegenlicht in de P stand geen goed belichte opname maken van het “kruis” van de kerk, terwijl de in de Auto stand probleemloos was. Ik heb wat gepuzzeld, met belichtingscompensatie +3 enzovoort, maar de Auto stand bleek de enig goede (mogelijke) te zijn.
Ook met de witbalans had ik soms “verschil van inzicht”: te geel, te blauw, het viel soms niet mee een goede balans te vinden.(gelukkig is er RAW!)
Conclusie
Maar uiteindelijk waren het toch maar kleine “storingen” waar ik tegen aan liep. Over het geheel mag je je handen dichtknijpen als je de beschikking hebt over ongeveer topper. Als amateurfotografen met deze camera hun eerste stappen op het terrein van DLSR camera's zetten ziet het er goed uit voor de creatieve fotografie (en – video) door amateurs. Menig vakman likt zijn vingers af voor de specificaties van deze nieuwste Canon DSLR camera.
canon, eos, 600D, kwaliteit, snel, licht, top