Het Nikon AF-S DX 10-24 mm F/3.5-4.5G ED objectief.

Het AF-S DX 10-24 mm F/3.5-4.5G ED objectief verscheen in het voorjaar van 2009 en komt naast de AF-S DX 12-24 f/4,0 G ED uit 2003.

Als je beide objectieven zo naast elkaar legt, zie je weinig verschil. Ze zijn ongeveer even groot. De 12/24 is slechts 15 gram zwaarder en 3 millimeter langer. Beide objectieven hebben dezelfde filtermaat, en hebben alle twee beschikken over ED-glas.

Op zoek naar de verschillen tussen beide objectieven.
De 10-24 heeft volgens Nikon België een adviesprijs van 1.010,69 euro en de 12-24 komt op 1.416,38 euro. Nikon Nederland heeft nog geen adviesprijzen op haar website staan. Het prijsverschil is te verklaren door het vaste diafragma van f/4 over alle bereiken van de 12-24. Bij de 10-24 verloopt het grootste diafragma, afhankelijk van de zoominstelling. Het prijsverschil kan ook wat zeggen over een kwaliteitsverschil. Winkelprijzen zijn veelal lager dan de hier genoemde adviesprijs en ze zijn bijna allemaal verschillend. Dat is door mij niet uit te zoeken.

Om te zien of er een kwaliteitsverschil is, heb ik een eenvoudig testje gedaan. Beide objectieven zet ik op 12 millimeter, anders zou een vergelijking niet eerlijk zijn. En daarna maak ik met beide objectieven met alle diafragma’s een opname. Voor een breder resultaat zijn er twee 12-24's gebruikt. Op volle opening zie je bij de 10-24 en de 12-24' s in de hoeken een zacht en onscherp beeld. Ze zijn daarin gelijk. Bekijk je beide opnamen op 100%, dan zie je dat de 12-24' s op volle opening in het midden toch redelijk scherp wordt. Bij de 10-24 blijft ook daar het beeld zacht.



Opvallend was het verschil tussen beide 12-24 objectieven. Zoiets verwacht je van Nikon niet.












Midden v/h beeld, f 4,0 met de 10-24 | Midden v/h beeld, f 4,0 met de 12-24

Bij de 10-24 en de 12-24' s zie ik geen vignettering en zie ik ook geen kleurverschuivingen. Maar misschien zegt dat laatste meer over de kwaliteit van mijn eenvoudige beeldscherm dan over de kwaliteit van het objectief. Andere testen heb ik niet gedaan. Ik heb geen speciale apparatuur om zaken te kunnen meten. Het blijft bij een subjectieve beoordeling.

En zoals zo vaak, zegt de prijs dus veel over de kwaliteit.

Wat zeggen anderen over deze objectieven?
Testen van de 10-24 komen niet veel voor. Ken er een van Photozone en dan is er nog een test bij SLRgear. De 12-24 is veel vaker getest. Op beide genoemde sites zijn zowel de 10-24 als de 12-24 getest. Photozone komt voor beide objectieven tot een vrijwel gelijkluidend oordeel. Bij SLRgear, zie ik in de testen een beter scorende 12-24, maar de gebruikers geven een hoger cijfer voor de 10-24. Je ziet vaker dat een bepaald objectief goed scoort bij gebruikers, maar dat lees je niet in de test terug. Dat komt deels omdat gebruikers niet de beschikking hebben over vergelijkbare objectieven. En net als ondergetekende kunnen ze ook niet meten.

Kijk zelf:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13

Conclusie: als je een goede grote groothoekzoom zoekt, ga voor de duurste.

Foto's: Hans Braakhuis en Nikon
Geschreven en getest door: Hans Braakhuis

• Prijzen
• Reacties
• Gerelateerde artikelen
• Over dit artikel